承诺外遇就离婚不离家是不是合理呢?

近些年，可能是注意到受中国离婚率、出轨率等数据信息持续上升，夫妇忠诚协议或是婚前房产协议书等用以维护保养自己权益的承诺愈来愈普遍。但司法部门实际中针对“忠诚协议”那样一种存有的观念在慢慢变化，以往大家很有可能觉得这就是一种社会道德上的管束，现如今的司法部门实践活动则广泛认为它应当做为一种合同书存有。假如在其中沒有与现如今法律法规有悖的失效理由，那麼该合同书便是合理合法合理的，理当遭受国家法律维护。

这样一来，那承诺外遇就离婚不离家是不是合理呢？与此同时，什么內容不容易造成法律认可呢？我们可以根据下面好多个人民法院早已进行裁定的例子看来一下。
实例一：小潘与小杨签署忠诚协议时承诺，若在夫妻关系续存期内，一方被视频语音、微信聊天记录、视頻、短信等证实存有精神实质或肉体出轨的不忠实状况（包含但不限于婚外恋、与别人发生关系、同居生活、重婚罪等个人行为），或对另一方有家暴、丢弃、凌虐等违背夫妇忠诚协议个人行为，受害方的所有婚前房产及双方的夫妇夫妻共同财产将自行赠予无受害方，归无受害方全部。
结婚后三年小潘外遇，小杨挑选了离婚诉讼，一审时小潘沒有到庭，人民法院觉得，依规口头传唤后小潘在沒有书面通知的情形下不出庭，说明他舍弃抗辩和质证。做为具备彻底民事法律行为水平的成人，该《婚内忠诚协议》的內容系彼此自行签署，不会有违规的条文，故人民法院评定该协议书合理合法合理，小潘应按协议书承诺将所有资产自行赠予无过错一方。
实例二：小赵、段儿是一对90后夫妇，结婚一年后因发觉小赵与她人语言暧昧关系挑选离异。可离结婚后小赵迅速便后悔了，在他的恳求和服务承诺下，小段优柔寡断了，但念以及案底，小段规定他签订了一份责任书才与之再婚。责任书中注明“自己李某向段某确保户下全部负债由自身担负，不找借口推诿；如段某发觉李某有出轨行为个人行为，或外遇的行为，自己张xx愿离婚不离家，全部资产归段某全部，而且赔付段某三十万元整，此协议书签署当日起效。担保人：李某；日期20xx年12月9日。”
可这确保也并沒有起效多长时间，小段迅速又发觉小赵有与她人到宾馆开房的纪录，此次她不愿一错再错，将小赵告到法院期待他履行承诺。人民法院通过案件审理觉得，李某的确违反了夫妇互相忠诚的责任，对段某导致了损害，但段某规定的三十万赔付过高，融合彼此收益及本地生活水平，酌情考虑适用赔付20000元。对于李某签订的保证书，因为是段某以完婚为前提条件规定其签订的，故觉得失效。
总的来说，忠诚协议该是已经结婚中国公民对自身同意的制约和限定，是夫妇彼此满意的結果。只需意思自治全过程中不会有诈骗、威逼等情况，不违反法律法规、行政规章的限制性要求，该协议书就遭受国家法律维护。但过度苛刻的资产义务，如高额赔付和离婚不离家，在审理实践活动中，人民法院通常会根据平等原则，融合彼此的资金情况和受害方导致的危害水平，适度参考但不彻底依照该协议书开展裁判员。