提起诉讼后协商离异的利弊

提起诉讼后协商离异的利弊：

协商离异的竞争优势是不言而喻的：迅速、高效率、友善、相对性可控性、低成本、有执行能力。

迅速：只需离婚诉状彼此可以达成一致，协商能够 现场产生結果，乃至能够 现场起效。

高效率：协商不用互换直接证据、质证、争辩，也不用“以法律法规为根本宗旨”，因而对许多异议无需条分缕析，彼此可以达成一致且不违反法律法规就可以。

友善：起诉是彼此僵持的全过程，彼此之间都是会在这个环节中持续深入分析另一方的过失、证实自个的优点，乃至因此甘愿搔扰另一方和小孩的日常生活（例如为了更好地争孩子抚养权就提早夺走小孩），协商能够 防止太过的相爱相杀。

相对性可控性：如协商不了，由民事判决，那决策权就大部分交到了法律法规和大法官，沒有是多少延展性室内空间。彼此协商得话，许多事儿彼此都是有一定决策权，例如赡养费、房子折合同款、家务活赔偿款等，假如双方都能允许，高过或小于标准规定全是还可以的。

低成本：协商审结的，律师费可递减扣除。

有执行能力：彼此假如离婚调解，最后达到的合同內容不具备申请强制执行力，但协商离异所建立的调解书能够 同时申请办理人民法院申请强制执行。

可是再好的规章制度在实施的全过程中也会发生那样这样的难题。尤其是在人民法院离婚案件总数极大、大法官都是在过载运行的大环境下，离婚调解经常没法严苛遵循民事调解的一般标准：保持中立、自行、信息保密。

吉林白山市初级人民检察院政法委副书记校长任继强就曾发文强调，“一直以来，协商全是人民检察院解决民事诉讼，尤其是离婚案件的具体方式，理论上必须调解人保持中立。殊不知，根据剖析离婚案件法院协商中的外部经济语句，发觉在现阶段的‘调审合一’方式下，为了更好地完成协商总体目标，大法官会应用切断语句、应用反问到、引证法律法规、逃避特殊难题等多种语言表达对策去危害、暗示着、操纵，乃至迫使被告方。”

因而，在确定是不是允许协商离婚之前，除开“协商不了就需要进到民事诉讼程序、历经一次乃至二次起诉”这一比较明显的风险性，还必须认真考量自身是不是可以接纳下列有可能的风险性：

1.丧失根据法院全面调查夫妇夫妻共同财产的机遇

经过开庭审理和民事判决离异，尽管程序流程冗杂而繁杂，动则必须一两年時间，但也并不是一无是处。民事判决必须“以真相为根据”，一般 会规定彼此给予夫妻共同财产的申请材料，或积极依权力调研被告方的资产，基本上把握彼此的夫妻共同财产。

协商审结则没法清除这类风险性：一方认为自身全方位了解了夫妻共同财产的信息内容（事实上并沒有），或者一方认为自身了解法律规定夫妻共同财产有什么（事实上对法律法规不了解），但为了更好地快速离婚，放弃了开展调查的机遇。

2.协商內容因为不标准、不精确而无法实行

民事判决除开“以真相为根据”，还必须“以法律法规为根本宗旨”，大法官终究历经岗位训炼，裁定一般是标准的、规范的描述。但彼此协商审结所建立的协议很有可能定向推广，在“迅速、高效率”追求完美及其大法官的工作压力下，民事调解书描述不标准、不精确全是常见的事。

有些人问，那大法官不容易严格把关民事调解书吗？大法官会，但只看是否有“违反规定”的內容（例如夫妇双方都舍弃儿女的孩子抚养权便是违规的）。

而描述不标准、不精确，会致使事后执行民事调解书的环节中，彼此常常了解不一致乃至互相矛盾，結果一方不履行合同或不彻底执行，给未来的生活留有许多安全隐患。

3.丧失司法部门救助的方式

如果是由人民法院一审判决离异，对裁定不服气的任何一方均能够提到起诉，也就是也有一次司法部门改错机遇。

但如果是经法院调解离异的，依据《民事诉讼法》第202条的要求，“被告方对己经产生法律认可的消除夫妻关系的裁定、民事调解书，不可申请再审”。

自然，对民事调解书不满意的一方，依然有权利依据实际事宜提到其他起诉，比如离婚之后离婚财产纠纷、孩子抚养权纠纷案件、探望权纠纷案件等。不便之处取决于，仅有离婚诉状才会对彼此的婚姻生活、孩子抚养权、资产和负债难题开展全方位的、一次性的解决，离婚后还有异议，归属于“一事一诉”，务必对于每一个事宜独立提起诉讼，成本费十分之高。

因而，总而言之，协商离异更适用于这些个人财产构造简易、夫妇彼此互相都相互了解、针对孩子抚养权计划方案沒有很大矛盾的被告方，或者尽管有以上难题，但无法担负长期性请律师打官司的资金工作压力或心理压力的被告方。

华荣律师事务所是专业性的法律咨询服务平台https://www.shlhun.com/，如您有一切法律问题必须资询，热烈欢迎拨通离婚纠纷律师。