离婚诉状的被告能到庭而不到庭的,能够做出缺席审判吗?

根据在我国《民事诉讼法》的要求，离婚诉状的被告能到庭而不到庭的，能够开展拘传，经拘传后仍旧不到庭的，能够做出缺席审判。缺席审判，就是指开庭审判案子时，仅有一方被告方出庭，人民检察院依规对案例开展案件审理以后所提出的裁定。缺席审判是相比于参加裁定来讲的。开庭审判时，仅有一方被告方出庭，人民检察院仅就出庭的一方被告方开展了解、核查直接证据、倾听意见，在核查核查未出庭一方被告方提起的起诉状或答辩状和直接证据后，依规做出的裁定，便是缺席审判。

上诉人不到庭的不良影响

(1)假如上诉人自己不到庭，人民法院将做为撒诉解决。而撒诉后的6个月内，上诉人是没有权利就同一原因再度诉讼离婚的(离婚调解和被告诉讼离婚能够);

(2)离婚案件中上诉人缺阵的，被告上诉，缺席审判。《民事诉讼法》第129条要求：“上诉人经法院传票口头传唤，无任何理由拒不出庭的，或是没经法院容许半途休庭的，可按撒诉解决，被告上诉的，能够缺席审判”。

(3)离婚诉状中，被告理应出庭参与起诉。

被告不上场处理方法

因为离婚案件非同于一般案子，婚姻纠纷除牵涉到被告方的自身和资产关联外，还牵涉到家庭婚姻的牢固，具备极强的社会认知，一般不适合缺席审判，以防止导致一方被告方的诉权被夺走，人身安全和个人财产利益被损害等情形产生。

一般案子的正确处理办法是，在我国法律法规，被告经法院传票口头传唤，无任何理由拒不出庭的，能够缺席审判。假如人民法院没经合理合法口头传唤，就算被告沒有到庭应诉，亦不可以缺席审判。这也是在我国法律法规为了更好地确保双方的起诉论文答辩权，完成法律程序公平正义，所专业设定的法律制度。因而，口头传唤是缺席审判的前提条件。

一切正常状况下，即便被告沒有缺阵，人民法院也会一切正常审判案件，而且并不会危害到人民法院做出裁定的。仅仅说在这样的情形下，案件的审判全过程通常是对未到庭的一方是十分不好的，因而假如如果可以的话，尽可能彼此都需要参加。