离异损失赔偿中的相关难题

　　此案关键涉及到无过错另一半一方在哪种情况下获得离异精神实质损失赔偿请求权的难题。说白了离异精神实质损失赔偿，就是指另一半一方违反规定损害另一半他方的合法权利，造成 夫妻关系裂开，离异时对无过错另一半受到的精神实质权益的伤害和心理创伤，过失另一半应负责的法律责任。

　　阅读推荐：

　　谈离异损失赔偿中的相关难题

　　离异损失赔偿规章制度的探讨

　　[实例]

　　洪某与薛某于1990 年结婚登记。近些年，薛某为家中生活外出打工赚钱，在打工赚钱全过程中了解了张女，与其说发生了关系，并致张女孕期。洪某在掌握张女孕期一过后，虽悲痛欲绝，但为了更好地顾全家中，并仍对薛某和好如初抱有一丝想象，因此掏钱为该女作了引产手术。虽知，薛某死不悔改，再次与该女维持不恰当的关联。痛不欲生洪某见没法使老公回过头，无可奈何向人民法院提出了离婚诉状，并规定薛某对致张女孕期一事为自己导致的精神实质损失赔偿1000零元。

　　[审理]

　　人民法院审判后觉得，洪某与薛某情感确已裂开，但洪某所举直接证据不能证实薛某与别人同居生活，致人孕期并不是法律规定的离异时提到损失赔偿的理由。因而，裁定准许洪某与薛某离异，驳回申诉洪某规定薛某付款精神抚慰金的诉请。

　　[分析]

　　此案关键涉及到无过错另一半一方在哪种情况下获得离异精神实质损失赔偿请求权的难题。

　　说白了离异精神实质损失赔偿，就是指另一半一方违反规定损害另一半他方的合法权利，造成 夫妻关系裂开，离异时对无过错另一半受到的精神实质权益的伤害和心理创伤，过失另一半应负责的法律责任。离异精神实质损失赔偿法律责任的组成须并且具有有法律规定缘故、有危害客观事实、有逻辑关系、有主观性过失等四个要素。此案中，薛某的过失个人行为明显对洪某导致了思想上的危害，但致人孕期是不是属法律规定缘故呢?说白了法律规定缘故，在我国《新婚姻法》要求了以下四类情况：重婚罪的;有另一半者与别人同居生活的;执行家暴的;凌虐、丢弃家庭主要成员的。因为致人孕期并不是法律规定缘故，因而，人民法院驳回申诉洪某离异精神实质损失赔偿的诉讼请求是合理的。

　　由上得知，破产法中离异精神损失的构成要件十分严苛，法律规定缘故也仅限婚姻生活一方有意或过错违背婚姻生活责任的四类情况，即便 存有这四类情况，按民诉法“谁主张谁举证，举证责任”的标准，无过错要担负这些方面的证明责任，而这一般是非常艰难的，乃至还需要冒着侵害别人个人隐私的风险性，有时候即便 得到了直接证据，因直接证据方式或是方式违反规定，也难以被人民法院评定。因而，无受害方在明确提出离异之诉时，一方面要对法律法规有一定的掌握，另一方面要重视对证人证言的合理合法搜集，仅有那样，才可以保证 支配权获得完成。